Популярни Публикации

Избор На Редактора - 2019

СТРОИТЕЛСТВО Дебатите идентифицират най-добрата технология за дървени жилища

На другия ден в сградата на МГСУ кръстосани мечове фенове на ламиниран фурнир дървен материал и поддръжници на рамката жилища

Бизнес играта, организирана от холдинга GOOD WOOD, се проведе на 13 декември на VI Международен конгрес по дървена конструкция. Под формата на конструктивен спор участниците в събитието се опитаха да определят най-добрата технология за дървено жилищно строителство. Дебатите преследваха друга цел - да разберат защо в столицата ежегодно се организират значителен брой изложения за недвижими имоти и строителство и дали стопанството им е печелившо.

Първоначално в ринга навлязоха Семьон Гоглев, началник на НЛК Домостроение, и Александър Водовозов, генерален директор на ТК Дом Гатчина. Първият говори в защита на залепен ламиниран дървен материал, неговият противник защити технологията на рамката жилищно строителство. Не бяха лоши секунди, подготвени за битката и безспорен лидер на Дебат Александър Дубовенко. Техните атаки срещу дуелистите също бяха сериозни.

Защо рамка къщи се считат за дървени, въпреки че те съдържат не повече от 10% от дървени елементи, а останалите 90% попадат на изолация? Възможно ли е ламиниран дървен материал да се нарича екологично чист, тъй като формалдехидът е част от адхезивната основа на материалите? На каква основа рамковите къщи се рекламират като евтини, ако не могат да направят по-малко от 40 хиляди рубли за качествена работа? за тримесечието. м? Защо крият от купувачите какво е известно на всеки специалист: сградите от залепен дървен материал не са подходящи за постоянно пребиваване?

Изглежда, че такива трудни въпроси някой затъна. Въпреки това не беше лесно да се объркат опитни професионалисти. Успешно отрази всички удари на Семен Гоголев. Той каза, че залепените дървени къщи наистина могат да съдържат формалдехиди. Въпреки това, техният брой е толкова малък, че вредата от три години престой в такива жилища е не повече от една цигара. Александър Водовозов, от своя страна, отбеляза студоустойчивостта на рамковите къщи и ниската цена на поддържането им.

Изпълненията на двете страни бяха толкова убедителни, че стана възможно да се определи победителят само с помощта на публиката. Почетното място заема екипът на Семен Гоглев.

Обобщавайки първия кръг, Александър Дубовенко отбеляза, че и двете строителни технологии заслужават внимание. Те все още не се развиват и заемат своята ниша на строителния пазар. Според водещия, застъпниците на двете технологии трябва да обединят и популяризират като цяло дървената къща, като разказват на обществеността за предимствата на живота в дървена къща.

Не по-малко интересна беше и втората част от "Дебатите", посветена на изложбите. Оказа се, че говоренето за безполезността на подобни събития все още е преждевременно. Днес няма добра алтернатива за тях, а популярните интернет технологии не могат да пресъздадат атмосферата на жива комуникация.

Това становище беше защитено от главния редактор на аналитичния център "Индикатори на пазара на недвижими имоти" Сергей Жарков. Неговият опонент беше Дмитрий Панкратов, управляващ партньор на Orgvizhen Development. Той обаче трябваше да признае, че е изложител и посетител на изложбите. Това признание и реши резултата от втората битка в полза на изложбената дейност.


Гледайте видеоклипа: Движението Цайтгайст - Презентация за ориентиране на активистите (Октомври 2019).

Загрузка...

Оставете Коментар